契约精神，归根到底是一种自由、平等、守信、互济的精神。

苏炳添更换手机得罪了谁？

最近一段时间略显沉寂的飞人苏炳添，怎么也不会想到，自己会以这样一种方式登上热搜。因为在微博上使用苹果手机发了一条动态，而不是用自己之前代言并一直使用的小米手机，这位百米飞人居然遭到了一众网友的言语围攻。

(资料图片)

因为某些网友的言辞过于激烈，苏炳添随后主动给予了回应，相当的有理有据：1.小米的代言合同已经到期.2之前使用的手机屏幕摔坏之后，自己换了一款手机。

但是没有想到依然有不少网友不买账，甚至有言论将其上升到了“爱不爱国”，“尊不尊重民族感情”的地步。这让诸多头脑清醒的人颇不理解：日常生活中一个再正常不过的举动，放在公众人物身上为何就成为了“难赦之罪”？曾经作为合作方的小米对此并无任何表态，甚至可能是毫不知情，但是一众不相干者，却在急于表现态度。这是一种怎样的舆论环境？

契约精神岂能只是口头说说

苏炳添与小米的合作，双方都遵守的是一种契约精神，契约精神代表着自由、平等、守信和互济。

自由、平等，是指双方的合作都建立在自愿的基础之上，同理，当合约结束之后，双方都有选择各自生活方式以及发展途径的自由，不必受到对方羁绊。苏炳添更换手机，发生在合约到期之后，这恰好是一种契约精神的体现，双方都体现了对对方的尊重。

守信、互济。在与小米和合同期内，苏炳添在协助小米产品的宣传推广方面可谓尽职尽责，而且这份代言合同与苏炳添职业生涯的高光时刻重合度非常高，因此小米在这份合作中受益匪浅，苏炳添并没有任何损坏代言产品利益的行为。

我们一直都在生活中强调各种契约精神，但是很多人对此的理解却似乎并不够深刻，仅仅停留在了口头上。在合同结束之后，苏炳添在日常生活中是否继续使用之前代言的产品，完全属于个人的自由，要知道，体娱明星代言产品，并不意味着他一定是这款产品的粉丝。即便是作为公众人物，将国产品牌和进口品牌带来的不同情感效应，强行赋加在一个人的身上，无非是一种道德绑架而已。

违背契约，谁才是真正的负心人？

在商业赞助中，规定双方权益，束缚双方行为的，更多是那一纸白纸黑字的合同。在合同期内，损坏代言产品利益，或者是直接和间接帮助产品竞争对手的行为，是这个行业的大忌，抛开感情因素不谈，有类似行为的体娱明星，在这个圈中会沦落到无人问津的地步。

这样的例子可谓举不胜举。去年一度闹得沸沸扬扬的维金斯事件，作为匹克品牌的代言人，居然身穿其他品牌的球鞋上场打球，而且给出的理由明显缺乏说服力——匹克给他的球鞋因为邮寄原因没有准时到达。可以想象，在目前的合同到期之后，匹克很难考虑双方续约的可能性，而其他品牌想要签约维金斯，也一定会将类似事件的风险因素考虑进去，这对于维金斯来说绝对是一种得不偿失的行为。

雅加达亚运会，孙杨在男子200米自由泳决赛中获得冠军。按规定，他应穿着由中国代表团官方赞助商安踏提供的领奖服，但他上台领奖时，穿的是其个人代言品牌361°的运动服。安踏方面的态度非常明确：“同一国家的运动员身着不同的领奖服登台，在世界体育史上史无前例，对于中国的国家形象和规则的尊重有重大影响。个人利益决不能凌驾于国家利益之上。”孙杨的职业生涯在盛极的情况下突然转衰，这些场外因素至少没有发挥好的作用。

最近一段时间丑闻缠身的张继科，在作为安踏品牌代言人的时候，居然在直播间公开吐槽安踏产品太丑，不时尚。这种直接损坏代言产品利益的行为，一方面暴露出其欠缺职业精神的缺点，同时还暴露出其在人品方面的巨大缺失。

结语

回过头来说苏炳添事件，他没有任何理由受到类似的指责和质疑。苏炳添为中国田径乃至亚洲田径增添了无数的荣誉，这份荣誉不会因为他日常生活中使用的一件物品而褪色。如果我们真的呵护这位曾经多次为国争光的英雄，如果我们愿意看到他的身上能映射出更多民族品牌的光辉。这个时候，我们应该做的，不是冷嘲热讽，而是由衷的期望，我们自己的品牌，能够继续发掘出苏炳添的商业价值，双方的合作，能够延续下去。